要知道为什么人类社会中的剥削者那么喜欢鼓吹丛林法则，热衷倡导弱肉强食，爱好高举社达旗帜吗？

其表面上看起来是帮助人们认识到社会运转的残酷法则，变得更加成熟可靠，但其内里却是在麻醉人们对于剥削世界的抵抗，变得更加腐化脆弱。

看起来是在帮助人们觉醒，实际上是在引导人们沉睡，把使人成熟的药剂和促人腐烂的毒药相偷换。

更可怕的不是剥削者在那鼓吹弱肉强食，而是不明真相的被剥削者们却在为剥削者的言论摇旗呐喊。

那为什么我们要反对社会达尔文主义呢？

难道他说的弱肉强食的法则不符合现实吗？

自古以来社会运转的逻辑难道不是弱肉强食的那套法则吗？不是歪歪扭扭的写着吃人那两个字吗？

为了说清楚这个事情，我们就得区分两个概念了，就是关于错误性和片面性的概念。区分人们对于某一套理论或者一套言论，如果他说的全是错的，那这就是错误性的言论，也就是完全没有如实的反映客观实际。

比如今天张三明明是穿了一个加大版的尿不湿，骑着擦了绿色眼影的科莫多巨蜥去海边相亲。

然后李四却说张三今天穿着一个牛仔裤，骑着一个18岁的妙龄母猪去山上打老虎。那李四的这种言论就是错误性的言论；

而王五关于这件事的反应是这样说的，他说张三今天穿了一个加大版的尿不湿，骑着擦着蓝色眼影的科莫多巨蜥去海边相亲。

那么这个时候王五的言论就具备片面性，因为他说的言论有的地方是对的，有的地方是错的。

可见我们经常遇到的言论是对错混杂的，我们不能因为他描述了部分事实，然后就无脑地认为他说的是对的，这样很容易被人带偏。因为没有发现其言论里面含有的偷换概念与以偏概全，更不会发现其动机背后的夹带私货。

回到上面那个问题，那些认为社会的运转法则就是弱肉强食，其实就犯了片面性的错误，因为他不具体的定义了人类社会运转的法则。

值得强调的是，这里说的是不具体而不是不正确，因为在人类社会当中，确实存在着丛林法则与弱肉强食的现象，但不意味着可以将丛林法则的运转逻辑偷渡到人类的社会当中，更不意味着可以作为人类社会最普遍、最永恒的本质规律。

社达主义没有区分人类社会与丛林社会的特殊性。

什么意思呢？

其实就是说，人类社会具备丛林法则的成分，但不仅仅只有丛林法则的成分，另外还有共赢法则的成分。

越是先进的社会形态，其内在的共赢法则的占比就越高，丛林法则的占比就越低。

比如，原始社会的共赢法则的占比要小于奴隶社会，奴隶社会的共赢法则占比又小于封建社会。

可见，社会形态越是先进，其共赢法则占比就越高，丛林法则的占比就越低。

由此，这提供给我们一个历史的视角，那就是人类越是朝向文明的方向发展，其内在的丛林法则的成分就会越小。

显然，丛林法则既不是人类社会的唯一法则，也不是永恒法则，它具有历史的局限性。

依然要强调的是，看到社会丛林法则的成分，确实有其积极意义，这能让人们意识到社会的残酷性，不至于缺乏警惕而掉入陷阱。但是，只看到丛林法则，却没有看到共赢法则，就会出问题了。

这会让人们觉得弱肉强食是天经地义的、永恒不变的。剥削者就是社会的强者，被剥削者就是社会的弱者。

很显然，社达主义会合理化社会的剥削，使得剥削者安然无恙的在那剥削，被剥削者心平气和地任人剥削。

可见，社达主义的外壳看起来是在帮助人们成熟，内核却是在促使人们腐烂，它不断地强化人们的幻想，软化人们的斗争。

因此，我们必须要正视人类社会与丛林世界的差异，不能片面的、固化的将丛林法则生搬硬套到人类社会。那些喜欢强调弱肉强食法则的人，有着其背后的利益动机，有深刻的阶级根源，当然也有很多人是被带偏的。

我们必须得清楚，人类社会不是动物丛林，它构建在道德、法律、人文关怀之上，越是文明就越是如此。现在只是还没有完全去除人类社会的丛林法则成分，那是因为有历史条件的制约，而不是这种法则的永恒性使然。

但社会达尔文主义却无视这些具体的分析，鼓吹强者对弱者的绝对碾压。照此逻辑，那些出身贫寒、因资源匮乏而艰难求生的人就活该淘汰吗？

这种观点其实已经走在了历史反动的一面，是对弱势群体的公然踩踏，是在为剥削与不公披上合理的外衣。

真正的社会法则必然会包含共赢的成分，这个成分越是壮大，人类社会就越是文明。

提倡向前发展的共赢法则，是为了让每个人都有机会追求幸福，而不是少数强者的肆意狂欢。

信奉社会达尔文主义只会加剧社会矛盾，拉大贫富差距，固化阶级地位，把社会撕裂成对立的阵营。强者为了维持优势不择手段，弱者为了基本生存备受煎熬。

我们必须清楚地了解，社达主义这种思想常常会被用来为侵略压迫的行为辩护。

历史上，一些强国以社会达尔文主义为借口，对弱国发动战争，掠夺资源，给无数人带来了灭顶之灾。他抛弃了人类的良知与正义，让世界陷入混乱与恐惧。

社会达尔文主义是反人道、反文明的毒瘤，必须坚决予以批判和摒弃。我们要站在群众与文明向发展的立场上，树立对于弱肉强食最基本的态度，即看见弱肉强食，了解它，应对它，并一起斗争于他，而不是接受弱肉强食，合理化它并受制于他，更不是对弱肉强食的无限鼓吹，对共赢法则的无端嘲讽。

在如今的社会，我们依然面对丛林法则的挑战，但同时也在沐浴着先辈为我们争取来的文明曙光。